当前位置: vnsc5858威尼斯城官网 > 线上娱乐 > 正文

对专业媒体和专家说

时间:2019-05-11 09:45来源:线上娱乐
豆瓣刷没有刷分不了解,但电视台里说的完全不能同意。来这里评分的不都是专业影评人,就是大众而已。我也是其中一员,对好看的自然会给高分,比如湄公河,大圣归来,夏洛特烦

豆瓣刷没有刷分不了解,但电视台里说的完全不能同意。来这里评分的不都是专业影评人,就是大众而已。我也是其中一员,对好看的自然会给高分,比如湄公河,大圣归来,夏洛特烦恼,而最后这些电影分确实高。那些评分低的大部分也确实不好看。不是说这里完全是正确的,电影本身就充满着主观判断,但是可以说是接近大众的。豆瓣绝不能把自己定位成专业影评地,而是一个汇集大众看法的地方。有影评人在这里发声也很正常,他们也是大众的一员。背后的利益什么的,那是影评人的利益,不是豆瓣的利益,否定一部分影评人不能去否定豆瓣,这犯了以偏概全的错误,把我们这群打低分的普通群众也一并否定了。你们电视上正面的人物想要赢就来这里发表自己专业的意见啊,和黑子们辩驳啊,不要老是借着权利,以为自己代表正义就放弃程序公平,而且要搞清楚你们真正的敌人,分清敌友,不然把我们人民群众也当做敌人不是犯了右倾么?要不就你们自己搞个平台,只发表专业影评与豆瓣抗衡,用市场的方式,真正的强者不怕在市场上竞争。我来豆瓣看评分不是为了了解专业知识,因为我是大众一员,我只想了解大众口味,寻找共鸣,什么专业术语也听不懂。你们也别太看高自己,看低大众,老觉得我们都是脑残,会被黑子影评人煽动(也许有这样的),要对自己有信心,你们的差是自己的本事。你们也大可采取舆论战,但是影响的只是那些墙头草,而这些草也正是电影市场中最没有价值的人。从群众中来,到群众中去,中国电影有希望,这个希望来源于人民群众的拥戴,既不在光明影评人,也不在黑子影评人。同时这又是一个去中心化的时代,想集中专家俯视大众的做法与时代背道而驰,必被抛弃。在强调“专业”意见的同时,其实就是在维护自己的既得利益了。我的想法不是反智,专业的和大众的是本是矛盾统一的,大众的在信息化时代向上学习更加专业,专业的向下融入大众。客观事实的影评很重要,大众的看法也重要,两部分可以很好相容,在豆瓣我觉得就是这样。不和谐是常态,辩驳是日常,好的平台同时有正反的声音,但不是说所有电影就都处于“5分”的平均值上了。那超出或者不足的部分,正是这部电影的价值所在。

12月贺岁档最大新闻,应该就是因这几天《摆渡人》到底好不好看,引起的一场针对影评人的口诛笔伐。

有评论认为,是豆瓣、猫眼上的影评人对《长城》、《摆渡人》等片子打分过低,从而让观众止步,影响票房,进而上升到“影响中国电影工业”的高度。

就钱报记者看来,关于“影评人的评分影响中国电影工业”说法,颇有商榷之处。不过这一话题也引发吃瓜群众的疑惑,影评人和影评是不是真靠谱,这里面水有多深?

作为一名资深电影记者,同时也是猫眼69个专业影评人之一,我来讲讲里面的道道吧。

影评人的来历:

电影人、记者、老师居多

昨晚,杭州滨江一家新影院——汉鼎宇佑影城美博广场店开业,杭州主要影院经理都来了。聊天时说到今年杭州影院票房几乎全线下滑,最多下滑30%时,一位影院经理表示,今年市场不好,一个原因是主流观众90后,已是有选择性地去看电影了,90后观众很在乎一部电影的口碑,口碑不好评分不佳,确实不会去看。

从这位经理的解释中,可以看出,电影市场对“影评”的重视。

但钱报记者认为,中国的影评和影评人其实都在起步阶段。

记者多年参加戛纳电影节,发现参加电影节的三分之一是影评人。他们是每场电影放映的观众中年纪最大的,好多白发苍苍,甚至是拄着拐杖来的年逾古稀的老人。

这些都是欧洲和北美的著名职业影评人,大都任职于电影杂志如《电影手册》,或《综艺》、《好莱坞报道》等,或某报纸电影专栏,一般以平面媒体居多。

他们的一篇影评会影响一部电影的命运。但因几十年甚至一辈子专注影评,专业性及独立性让他们的影评十分权威。他们作为影评人也受到业内外尊重。

与此相比,中国电影产业刚刚兴起,国内影评人大都资历尚浅。他们中不少来自几大电影制片厂。

比如影评人“桃姐”,原来就在长春电影制片厂任职,“奇爱博士”是中国电影资料馆的策划。还有一些影评人,是高校影视等专业的老师。

写影评,一开始或许只是爱好。但随着近年电影热度大涨,他们中不少人粉丝增多,关注度增加,因为写影评成为大V或微信公众大号。

编辑:线上娱乐 本文来源:对专业媒体和专家说

关键词: